美国作家协会将人工智能生成的内容比作剽窃
站长之家3月23日 消息:近日，《Variety》杂志报道称，WGA在与电影和电视制作人联盟（AMPTP）的合同谈判中提出了一项建议，允许编剧和电影公司在有限的情况下使用人工智能工具。这引起了写作界的恐慌，表示他们对人工智能作为写作工具的迅速采用感到了威胁。
《Variety》的报道并没有承认是否允许完全由人工智能生成的脚本，随后，WGA在推特上发表了一份声明，虽然没有直接反驳《Variety》的报道，但确实澄清了工会的立场。公司不能利用人工智能来破坏作家的工作标准，包括薪酬、剩余工资、独立权利和学分，推特上的帖子这样写道。
该帖子继续澄清 WGA 的提案将禁止将 AI 生成的内容用作源材料或重写 WGA 与 AMPTP 达成的协议所涵盖的工作。理由是人工智能生成的内容是通过摄取公共领域中受版权保护的内容和文本来创建的。
如果你对WGA对人工智能的立场有任何疑问，这条帖子将以剽窃是人工智能过程的一个特征的声明结束。
内容摘要：技术规范是有关人类在利用各类技术时应当遵守的行为准则，由于技术的高度专业性，传统刑法规范难以完全适用其中，因此必要时技术规范也可以进入刑法规制。普通法律规范规制信息技术可能产生的漏洞与风险，人工智能刑法规制中涉及的高度技术性及其专业性，人工智能时代面临着未来刑法规范的必要转型。未来人工智能刑法规制中技术规范的拓展至全方位动态技术监管体系，需要进一步固定与设计技术法律规范的概念标准，需要进一步完善和加强技术法律规范的具体制度，在搭建起数据安全动态监管框架的基础之上，需要考虑进行框架内具体的技术规范制度设计与填充。为避免数据安全技术法律规范原则性的概括指导，应对人工智能技术特征、行为模式、侵害后果进行全面而具体把握，设计一整套全方位、综合性的技术规范，以期实现数据安全风险的最小化。
关键词：技术规范 人工智能 侵害风险 有效规制 数据收集 社会规范
在刑法规范中早就把技术规范摆在了重要的议事日程，技术规范是指人在处理人与自然、人与社会、人与自己所创造的各种语言符号关系的程序、步骤、方法和技巧的一些原则、传统，是一种知识性的、智能型的行为规范。显然，这里的技术规范不同于传统意义上的技术规范，是一种具有现代知识和智能性的遵守自然与技术规律的规范，它或许涉及社会规范或个人利益的保护，但不直接涉及人与人之间的利害冲突与关系，而是价值中性、无道德评价和遵守技术规则或突破自然规律的规则。进一步讲，它不仅适用于人与自然的关系，如尊重自然界的规律、科学规则与工艺技术流程，而且适用于人与社会，乃至人的思维、语言等领域，如心理学规律、社会组织运行机制、逻辑思维规则、语言等的约定和法则。尤其在计算机与网络高度发达的人工智能时代，技术规范更应引起刑事立法的高度关注与重视。
论人工智能刑法规制的技术规范
作者：李晓明（