什么是Web3？

最近Damus的上线引发了一系列的Web3.0讨论，使用之后也想说一下我的个人想法，以下针对Web3.0话题做以下几个问题的思考和自问自答，纯粹个人浅见，欢迎探讨，欢迎拍砖。

1.Web3.0通常被认可的含义是什么？

2.Web3.0的特性是什么？

3.Web3.0产品化对应的需求是什么?

4.Web3.0该如何落地？（个人见解）

Web3.0通常被认可的含义是什么？

Web 3.0研究机构Messari Research 在《Web 3.0，一言以蔽之》 一文中的定义：

Web 1.0 的特征是可读（read）；Web 2.0 的特征是可读 + 可写（read+write）； Web 3.0 的特征则是可读 + 可写 + 拥有（read+write+own）。

Coinbase 在《Web3 架构简介》 一文中解读：

Web 3.0赋予用户对其创作内容的所有权，用户通过区块链控制数据和资产的权属。

A16z合伙人Chris Dixon：

Web 3.0是以数字资产为媒介,由建设者和用户共同拥有的互联网。

中国证监会科技监管局局长姚前在《中国金融》发表文章中解读：

Web 3.0 是用户 与建设者拥有并信任的互联网基础设施, 是用户与建设者共建共享的新型经济系统。

易于理解的概述：Web1.0 是可读的，Web2.0可读+可写， Web3.0 可读+可写+拥有。

Web3.0的特性是什么？

基于网络资料我提取了下面几个关键词：

• 数据隐私化/私有化：用户在网络中的数据能够实现私有，且自由控制，自由选择互联网服务商服务进行接入。
• 无需许可：代码开源、抗审查、任何用户都可自由接入。
• 共同治理，收益共享：由参与者投票制定管理规则，并平等的分享所有收益。

Web3.0产品化对应的需求是什么?

基于定义和特性，我认为Web3.0的产品化需求可拆解为：

• 去中心化：数据隐私化，无需许可，任何用户、信息都可以自由接入；且参与者共同治理社区，提供个人数字资产（文章、图片、视频等任意有价值信息）可获得同等比例的收益。
• 数据资产化：数据私有，最终归属权回归用户，将线上数据视为用户可支配的个人资产；且用户可参与社区治理，提供个人数字资产（文章、图片、视频等任意有价值信息）可获得同等比例的收益。

Web3.0该如何落地？

去中心化，在金融领域需求极强，数字货币的市场价值、去中心化交易所的日交易量都证明了匿名不可追溯是一个强需求，目前各种金融向的落地已经相当成熟；但因为其金融属性较强，带来的灰色地带过多，这里不做过多讨论。

数据资产化是我比较想聊的一个话题，暂且抛开去中心化来看，数据资产化的呈现到底应该是什么形态呢？

大家都换过智能手机吧，其实这就是数据资产化的一个参考用例，

你的照片、视频、文字等数据，并不归属于手机制造厂商，而是归属于你自己；

自己可以在任何时候新增、删除这些数据，不需要向手机厂商做请求；

自己把手机中的数据下载备份到电脑上后，可以选择任意品牌的新手机（感谢第三方软件让iOS和安卓互通），把旧数据做数据导入；

明星网红可以将自己的旧手机、手机照片、视频等内容进行二次出售，出售的所得归个人所有；

你看，这个过程是不是特别符合Web3.0定义和特性，数据归属权明确是用户，使用过程中的大部分行为不需要厂商的许可，数据可自行管理并连接各种网络，且可以获得数据的收益（只要有人愿意买你的数据）。

基于这个流程参考，我认为Web3.0在社交、健康、游戏等领域的落地应用，应该是一套中台工具，而不是新的平台化软件。

通过工具，做数据获取和数据迁移的中间桥梁，提供社交数据、健康数据、游戏数据的私有化（本地化）处理，并提供开放接口给各大社交平台、健康平台、游戏平台，由用户做手动授权/取消授权操作，用户自行管理自己的数据对哪个平台开放，对哪个平台关闭。

如果这些私有化（本地化）的数据，可以通过上链变成NFT化资产，向平台授权后，根据访问量定期跟平台收取信息费，平台不付费可以选择取消对平台的授权，那么这个体系就逐步建立起来了。当然这是后话，能完成数据的私有化和数据迁移，相信已经解决了Web3.0概念中提出的大量用户痛点。

Web3.0不应该想办法解决已有的厂商，而应该想办法做现有厂商和有数据资产化需求用户之间的调解员，因为互联网可以接受改造，无法接受重造，厂商不接受，用户也不接受。

欢迎探讨，欢迎私信沟通。