Web3.0的内容平台长什么模样，看看这篇就知道啦

毋庸置疑，我们生活在一个内容时代，生活的方方面面都与其息息相关：看新闻，追网剧，玩游戏，读文章，听音乐……

那么，从内容平台的角度，整个互联网都经历了哪些阶段？它们之间又是如何进化的？进化后都解决了哪些问题？

今天这篇文章，攻略哥就来谈谈自己的浅显理解。

Web1.0：内容网络化

在这个时代，内容从传统媒介比如纸媒、电视台、广播电台等向互联网迁移，诞生了国内外众多的门户网站，比如国内早年的门户三巨头：新浪、搜狐和网易。

这是一个从无到有的过程，大大提高了人们获取信息的便捷性和时效性。人们第一次发现，互联网可以离人们的生活那么近。

但是那时候电脑还是个稀罕物，售价高昂；网民数量也很少，人才稀缺。整体而言，互联网还是个高高在上的新物种。

也因此，那时候的内容平台大都是PGC的内容生产方式，即由专业人士来负责内容的生产、采编、分发等环节，网民在这其中主要扮演内容消费者的角色。

对比传统媒介来说，Web1.0核心的进化点在于内容上网，让人们低成本的享受信息的快捷。

随着互联网的渗透，网民的创作意识和互动诉求越来越多，web进入了2.0时代。

Web2.0：人人都是自媒体

跟web1.0相比，web2.0最大的特色在于互动。

人们不再单向的向网站索取信息，而是成为内容网络中的一份子，UGC成为互联网内容的主要创作形式。

更多的人加入到了内容创作者的队列，从早年的新浪博客、百度贴吧到现在的新浪微博、微信公众号、知乎等自媒体号，人人发声成为了可能。内容的形式也从单一的文本到丰富的多媒体，长视频有优酷土豆、短视频有快手抖音火山小视频、音频有喜马拉雅等等等。

在内容创作者队伍越来越大的同时，内容发掘者也从web1.0的网站走向了个体。在这个时代，酒香还怕巷子深。即使再好的内容，如果没有内容发掘者的传播，也很难达到良好的传播效果，百度贴吧的盖楼，微博上的围观和转发，微信朋友圈的刷屏，造就了多少现象级事件。

当然，最大的群体仍然是内容消费者，对于他们来说，这是一个信息快速膨胀的时代。信息不是太少，而是太多。每个人都有看不完的微博，刷不完的朋友圈，满是红点的公众号。

与此同时，各大内容平台走马圈地，占尽了人民变成网民的人口红利，开始进入商业化之旅。广告、游戏、电商，三大盈利模式，让这些内容平台相继上市，赚得盘满钵满。人们突然发现，在这个过程中，投入大量时间精力创作内容的人、费尽口舌传播优质内容的人、默默围观天天在上面杀时间的人，统统成为了内容平台口中的流量，贡献价值，而几乎没有任何收益。请叫我们雷锋，不谢。

当然，随着这几年人口红利的减少，内容平台之间的竞争越来越大，平台为了挽留优质内容，开始提供各种补贴。比如今日头条的千人万元计划、企鹅号的百亿扶持等等。

而另一方面，内容消费者疲于应付信息轰炸，加上版权保护日趋主流，知识付费这两年也成了一个小风口，给内容创作者带来了一波红利。在这个过程中，各知识平台为了卖好课程，引入了内容分销的推广手段，给内容发掘者也带来了一波掘金的机会。

虽然有些改进，但从根本上，各参与者在整个内容生态的角色仍然是偏于弱势的。各种补贴和课程，只造福了少数KOL和一些投机的做号者，大部分长尾作者几乎没有收益；内容发掘者虽然多了个分销的途径，但值得推荐的好课程并没有那么多；而占据人群大多数的内容消费者，大部分情况依然是巨头们广告变现的流量，信息过载也没有因为知识付费而得到多少改善。

在这样那样的问题下，人们迫切的需要一个全新的内容时代。

Web3.0：价值互联网

这个全新的内容时代，其实人们到现在都还在探索，但攻略哥觉得它可能具备以下这些特征：

• 解决利益分配不合理问题：无论是内容的生产者、发掘者还是消费者，都在内容的生态里发挥了他应有的作用，理应获得更合理的回报。

• 解决优秀内容的发现和传播问题：现在是信息大爆炸的时代，如何通过有效的激励机制发现优秀的内容，解决web2.0时代常见的作弊或者不公现象。

• 解决内容的治理问题：在过去我们并未真正掌握自己创作的内容，内容说被删就被删除，有没有可能改善这样的情况？何谓不良内容，也都任由内容平台的管理员评判，是否有更好的机制来认定和裁决。

不难看出，上面三点正是对应着内容消费者、内容发掘者和内容创作者的痛点而做的改进。那么，到底什么样的内容平台才有可能真正做到这样的改进？

说实在的，攻略哥并没有明确的答案。

但今天看到的U Network白皮书，让我有了更多的期盼。

前些天我针对同样致力于解决以上问题的币乎写了两篇吐槽文，在里面提了若干的改进意见，居然在这份白皮书里看到了多处类似的设计，比如：

• 用户投票需要成本，可以选择直接付费也可以消耗积分，这里的积分类似币乎的能量。

• 用户积分可以通过贡献时间和注意力来获取，比如每日登陆、分享、推荐等，这与我对能量的来源建议及其相似。

• 用户投票不应确保收益，应该引入博弈环节。这不仅也是U Netwrok坚信的一点，还是他比较创新的一点，引入了预测市场的机制。

• 用户投票一视同仁，不会出现币乎里的锁仓越多投票权重越大的问题，避免大户偏好影响。

• 如果有反对票（币乎里叫做踩），应该遵循跟赞同票（币乎里叫做赞）一样的激励规则。

除此之外，U Network还是一条公链，支持多种内容形式和应用场景，有自己的共识机制和交易协议，采取去中心化的内容存储方式，感觉融合了Ulord和币乎的蛮多特性。如果你对web3.0的内容平台感兴趣，我想你不应该错过它。

好了，总结下攻略哥对内容平台进化的看法：

1、Web1.0是从无到有，解决内容上网的问题，但内容生产局限在专业人士手中。

2、Web2.0是从有到多，解决了内容生产的局限，增强了互动性，但带来了利益分配不均、内容过载、治理机制不清晰等新问题。

3、Web3.0是从多到好，现在还在探索阶段，但因为区块链的出现，攻略哥对其解决历史遗留问题非常有信心。

因为参加U Network的征文大赛，把它的白皮书看了一遍，觉得其规则还是比较契合自己之前的设想的，推荐大家了解一下。

攻略哥希望有更多优秀的web3.0内容平台，来推动内容平台的进化升级。

特别福利：在公众号后台回复关键词UUU，赢取1299UUU，超容易的。

欢迎关注区块链投资攻略

• 点击菜单栏福利控，查看近期区块链福利。

• 点击菜单栏投资党，了解更多投资实操心得。

小编微信号，欢迎勾搭

戳原文，更有料！