法国服装电商恶意仲裁国人域名，最终被判反向劫持域名！

本次【域名家】要讲的是一个发生在2017年底的域名仲裁案例。

投诉人：MODZ，这是法国的一家服装电商。被投诉人：域名Modz,com的持有人。

其实看到这家公司的品牌名称，再看到这个域名前缀就知道为什么会产生这起仲裁案件了。

法国服装电商Modz官网

该公司目前启用的官网品牌域名是：Modz,fr，是法国的国别域名后缀。做为电商来说，拥有一个国际化的官网品牌域名是推广运营的基础，启用国别后缀并不是最优选择，甚至可以说是比较失败的选择，把市场在无意识中固化了。

Modz官网产品页面

不想多花钱购买，却恶意仲裁国人域名，最终被判反向劫持域名！

该公司创立之初肯定也想注册com后缀的品牌域名，可惜该域名早就被人注册了。这时候按照正规流程，应该是联系com域名持有人购买或者通过第三方中介平台购买即可。起初这家公司也是这么做的，可惜舍不得花钱，自然买不到心仪的域名。于是这家公司就退而求其次，启用了法国国别域名后缀。

原本事情到这里也就结束了，可是经过这几年的发展，该公司终于认识到com品牌域名的重要性，但人家脑洞太大，不想花钱，竟然想不劳而获！该公司试图通过ICANN制定的UDRP(Uniform Dispute Resolution Policy统一域名争议解决政策)获得该com域名！

接到诉求后，ICANN就成立调查小组进行仲裁调查，却发现事实根本不是该公司所说的，com域名持有人根本不存在侵权行为！

【域名家】把依据整理如下：

1、该com域名注册于1998年5月，而该公司2008年才创立，仅这一点就已经证明这个com和该公司品牌无关，不存在域名抢注行为，这时候只要证明com域名持有人没有做违反UDRP政策规定的操作就可以了。

2、该com域名持有人持有这个域名以来曾经用于经营游戏网站1-2年的时间，目前该域名停放在一个广告页面，享有合法正当的权利，并没有以此域名做不利于该电商经营的行为，不具有恶意。

3、WIPO的三位专家组成员认为投诉人Modz是存在恶意的，因为Modz公司只披露了其在2016年提议过回购该com域名，但并没有披露其在2009年曾出价4000美金回购该域名。2009年Modz公司并没有持有相关商标，且该域名持有人也解释了其具有注册该域名的合理理由。

所以，最终此次域名仲裁结论是Modz公司是恶意仲裁，存在反向抢注行为！

com域名whois信息

大家对法国这家电商的行为有何看法？